fbpx

Serological Diagnosis of Bovine Brucellosis

Serological Diagnosis of Bovine Brucellosis

Comparative Evaluation of Standard Serological Tests for Diagnosis of Ovine Brucellosis

(Serological Diagnosis of Bovine Brucellosis)

Ashraf, A. Abd El Tawwab 1, Fatma I. El Hofy1, Khoudair M.Ramadan.2, Fatma E. Harb.3
1. Dept. of Bacteriology, Mycology and Immunity. Fac. of Vet. Med., Benha Univ. 2. Dep. of Brucellosis.
Animal Health Research Institute (AHRI. 3. General Organization of Veterinary Services (GOVS)
A B S T R A C T
One hundred blood samples (55 sheep and45 goats) (include 79 females and 21 males)were selected from
farms suffer from brucellosis and examined serologically by Buffered Acidified plate Antigen Test
(BAPAT), Rose Bengal plate Antigen test (RBPAT) , Tube Agglutination test (TAT), Complement Fixation
Test (CFT) and Immunochromatography assay (ICA). The results of BAPAT were (61.81%) and (73.33%),
RBPAT& TAT were (61.81%) and (66.66%) and CFT &ICA were (60%) and (66.66%) in sheep and goats
respectively for all tests. Moreover, the positive reactors in females among sheep and goats were (79.1%),
(76.56%), (81.25%), (80.95%) and (79.36%) using BAPAT, RBPAT, TAT, CFT and ICA respectively. The
sensitivity, specificity and agreement of BAPAT with CFT in sheep and goats were (92.06%, 75.67%, 86%)
respectively. The sensitivity, specificity and agreement of RBPT with CFT in sheep and goats were
(88.88%, 78.37%, 85%) respectively. The sensitivity, specificity and agreement of TAT with CFT in sheep
and goats were (84.12%, 70.27%, 79%) respectively. The sensitivity, specificity and agreement of ICA with
CFT in sheep and goats were (98.41%, 97.29%, 98%) respectively. The sensitivity, specificity of CFT was
100%. In conclusion the ICA proved to be the most accurate, cheapest, rapid and simplest test for diagnosis
of ovine brucellosis.
Keywords: Brucella, serological tests, sheep and goats, Serological Diagnosis of Bovine Brucellosis

Loader Loading...
EAD Logo Taking too long?

Reload Reload document
| Open Open in new tab

Download

تقییم مقارن للطرق السیرولوجیة المستخدمة فى تشخیص البروسیلا فى الأغنام والماعز

اشرف عواد عبد التواب 1 ، فاطمة ابراھیم الحوفى 1، رمضان محمد خیر 2، فاطمة عید حرب 3
قسم البكتریولوجي والمناعة والفطریات- كلیة الطب البیطري- جامعة بنھا. 2قسم البروسیلا – معھد بحوث صحة الحیوان- الدقى – جیزة1.
3 .الھیئة العامة للخدمات البیطریة-الدقي – جیزة
الملخص العربي

صممت ھذه الدراسة من أجل تقییم بعض الاختبارات المستخدمة فى تشخیص مرض البروسیلا فى الأغنام والماعز والتوصل
لأدق وأرخص وأسھل اختبار یمكن الاعتماد علیھ فى التشخیص .أجریت الدراسة على 100 حیوان ( 55 اغنام و 45 ماعز
79 اناث و 21 ذكور) تم تجمیعھا من مزارع بھا اشتباه بالإصابھ بالمرض بمحافظات القلیوبیة و المنوفیة و الشرقیة والغربیة ):(
والفیوم.تم عمل اختبارات المحمض المخمد، الروزبنجال ، التلزن الأنبوبى البطيء ، المثبت المكمل واختبار الكروماتوجرافى
المناعى. وأظھرت النتائج فى المحمض المخمد أن نسبة العینات الایجابیة فى الأغنام والماعز كانت على التوالي ( 61.81 %) و
%73.33 ) وبینما كانت ( 61.81 %) و ( 66.66 % ) فى اختبار الروزبنجال والتلزن الأنبوبى البطيء على التوالي بینما كانت )
فى المثبت المكمل واختبار الكروماتوجرافى المناعى ( 60 %) و ( 66.66 % ) فى الأغنام والماعز على التوالي. كما بلغت نسبة
العینات الإیجابیة فى الإناث فى الأغنام والماعز باستخدام اختبار المحمض المخمد واختبار الروزبنجال والتلزن الأنبوبى البطيء
% و المثبت المكمل و الكروماتوجرافى المناعى كالآتى : 79.1 % و 76.56 % و 81.25 % و 80.95 % و 79.36
على التوالي . وعند عمل اختبارات مدى الحساسیة والدقة والتوافق لاختبار المحمض مع المثبت المكمل كانت النتائج فى الأغنام
والماعز كالآتي:- 92.06 % و 75.67 % و 86 % على التوالي وفى اختبار الروزبنجال كانت النتائج 88.88 % و 78.37 % و
%85 على التوالي . وفى اختبار التلزن الانبوبى البطيءكانت النتائج 84.12 % و 70.27 % و 79 % على التوالي وكانت
نتائج اختبار الكروماتوجرافى المناعي 98.41 % و 97.29 % و 98 % على التوالى بالمقارنة بنتائج اختبار المثبت المكمل كانت
النتیجة 100 % من حیث الحساسیة والدقة. من النتائج السابقة اتضح أن اختبار الكروماتوجرافى المناعي یمكن استخدامھ كبدیل
لاختبار المثبت المكمل نظرا لسھولتھ ودقتھ ورخص تطبیقھ.

(http://www.bvmj.bu.edu.eg) (BVMJ‐27(2):423‐429, 2014)

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *